Facebook grupā Hunting in Latvija nesen tika veikta ekspresaptauja, lai noskaidrotu mednieku viedokli par iespējamo staltbriežu govju un teļu nomedīšanas limita atcelšanu. Pēdējā laikā bieži izskanējuši viedokļi, ka staltbriežu govju un teļu limits būtu jāatceļ, lai samazinātu postījumu apmēru.
Latvijas Mednieku asociācijas vadītājs Haralds Barviks uzsver: “Lielas problēmas ar staltbriežiem ir konkrētos reģionos. Uzskatu, ka esošā sistēma nav jāmaina, bet jāmeklē risinājumi tur, kur problēmas patiešām ir lielas!”
Aptaujas rezultāti
Aptauja atklāja dažādus viedokļus mednieku sabiedrībā, ar lielāko daļu respondentu iestājoties pret limita atcelšanu:
56% respondentu uzskata, ka limits nav jāatceļ, norādot uz nepieciešamību saglabāt līdzsvaru starp staltbriežu populāciju un to apsaimniekošanu.
16% atbalstīja limita atcelšanu, uzskatot, ka tas varētu palīdzēt samazināt postījumus lauksaimniecības zemēs.
15% uzsvēra nepieciešamību atcelt ierobežojumus, kas aizliedz izmantot nakts optikas vai termokameras staltbriežu medībās, lai efektīvāk kontrolētu populāciju.
6% norādīja, ka limitus vajadzētu paaugstināt noteiktos reģionos, kur postījumi ir īpaši lieli.
Atsevišķi respondenti ierosināja, ka lēmumi par limitu atcelšanu vai palielināšanu būtu jābalsta uz datu analīzi un reģionālajām īpatnībām.
Kopā aptaujā dienas laikā piedalījās ap 1000 respondentu, kas pierāda, ka šis ir ļoti sasāpējies jautājums.
Ļoti daudzi mednieki komentāros norādīja, ka limita atcelšana situāciju neuzlabos, toties norādīja, ka lielāks efekts būtu tad, ja meklētu iespējas atļaut staltbriežus medīt visu diennakti ar nakts redzamības un termālajām ierīcēm.
Mednieku komentāri
Mārtiņš: “Labāk atļaut medīt visu diennakti un ar nakts redzamību, kā mežacūkas. Tagad dienas gaišā laikā praktiski necik (nevar nomedīt).”
Jānis: “Labāk nevis limitu atcelt, bet atcelt ierobežojumus briežiem saistībā ar naktiniekiem. Ko dod bezlimits, ja tu tā pat gaismā praktiski viņus nevari nomedīt.”
Kristaps: “Nedomāju, ka jāmaina kopējā sistēma, varētu dot pilnvaras VMD atcelt limitu tajos rajonos, kur ir postījumi, bet tā nav visa valsts teritorija.”
Mareks: “Ja atcels briežu limitu, tad patiesībā nenomedīs vairāk, bet citiem tas iedos tādu kā relaksu un patiesībā medīs mazāk. Limits dod stimulu un plānu pie kā pieturēties un reāli medīt. Labs piemērs ir ar stirnām, vai tad šobrīd, mednieki bezlimita laikā stirnas medī vairāk? Ir šobrīd reāli pretēji, jo stirnas šobrīd lielā apmērā medī visi plēsēji un stirnu skaits strauji sarūk. Ja atcelsiet st.brieža limitu, būs tas pats rezultāts, tikai šoreiz būs otrādi un staltbriežu blīvums pieaugs vairāk, jo brieži ir veiklāki, prasmīgāki un gudrāki izdzīvotāji. Kā arī šie dzīvnieki veido lielākus barus. Prātīgāk būtu limitu saglabāt, bet nemocīt medniekus ar limita izpildīšanas šķēršļiem. Atļaut medīt vismaz novembra, decembra un janvāra mēnesī diennakts tumšajā laikā ar nakts redzamības un termāliem tēmekļiem. Tam būs ļoti daudz plusu un ieguvums pašai st.briežu kvalitātes populācijai! Kopainā kvalitatīvāka izvērtēšana un apmedīšanas selekcija, precīzāki trāpījumi un būs mazāk šķēršļu un problēmu ar limita plāna izpildīšanu. Jāatcerās tik viena lieta, ja mednieks netiek galā ar pārnadžu blīvumu ierobežošanu un tā strauji pieaug, tad palīgā nāk plēsējs. Ja tad vēl netiek galā, tad tā ir zaļā gaisma plēsēju pavairotāju komandai uz jauniem likumiem par labu plēsēju kopienai. Jāsāk ar to …., ka jānoņem šķēršļi kvalitatīvai apmedīšanai un jāievieš tādi likumi, lai to īstenotu un visā valstī varēsim pacelt st.br.kvalitātes latiņu. Ja to īstenotu, tad maz ticams, ka kādam med.kolektīvam būtu problēmas ar limita izpildi. Ja netiks mednieki ar to galā, tad ar to tiks galā skaļākais flangs – plēsēju fanātu klubiņš.”
Jānis: “Staltbrieži uz šo brīdi jau ir nelimitēti, jo pamatojoties uz postījumiem tiek izsniegtas medību atļaujas, parsniedzot jebkādas saprāta normas. Uz viena rapšu lauka 50 brieži un visi domā, ka tā ir visā objektā. Bet reāli parejie 10 tūkst. ha tuksnesis. Arī 1 stalbriedis dienā paterē 15 kg mizas un zālaugus. Tad šaujiet nost pilnigi visus. Postījumi ir tad, kad vētra tev nolauž visu mežu, nevis tad, kad briedis ēd to, kas viņam jaēd. Kāpec tie zemnieki, kam rūp bizness, kàpec tie var ieguldīt lielus līdzekļus un laukiem apvilkt elektriskos ganus un visu nosargāt. Bļauj atkal tie, kas grib tikai grābt, neko nedodot pretī. Diemžēl. Meža dzivnieku izšaušanai nav nekāda sakara ar kāda zemnieka vai meža īpašnieka nolaidību. Medības nav domātas kaut kadu mistisku POSTIJUMU UN ZAUDĒJUMU KOMPENSĒŠANAI.”
Vilnis: “Stirnas un mežacūkas ir nelimitētie. Vai tad tāpēc populācija apdraudēta? Briežu govīm un teļiem tas pats varētu būt. Neredzu neko sliktu. Un ļaut izmantot nakts/termo optikas (bet ne lukturus) tāpat kā uz cūkām. Kas tur slikts, ja laba redzamība un izvērtēts šāviens? Lukturi uzspiežot, šāviens gan sasteigts un liela savainošanas iespēja. Es domāju briežiem.”
Terorizēsim šo vietu. Vilku teritorijā kopā ar Aivaru Dunduru. 2. daļa. Video bloga #84 epizode
Abonē 2025. gadam ar pielikumiem un saņem 3 tematiskos pielikumus.
👉 Abonē 2025. gadam bez pielikumiem.
👉 Abonē 2025. gadam LIELO KOMPLEKTU: Medības ar Pielikumiem + e-izdevumi + LASI.LV | viss portāls
Abonē žurnālu Medības 2025. gadam
Žurnāla Medības novembra numurā lasi – vai ar alni viss it slikti!
