Trīs mednieku klubi – biedrība “Vecumu mednieks”, MMK “Medņava” un MK “Žūguri” šā gada 29.augustā vērsās pie Valsts meža dienesta (VMD) ģenerāldirektora Arvīda Ozola, VMD Medību daļas vadītāja Valtera Lūša, Zemkopības Ministrijas Meža departamenta direktora Anda Pura ar iesniegumu un lūgumu izvērtēt Valsts meža dienesta Medību daļas vecākā inspektora Igora Pozņakova rīcību pārbaudes laikā.
Pirms tam mednieki vērsās žurnāla “Medības” redakcijā, skaidrojot, kādēļ iesniegums tiks rakstīts un informējot par situāciju, kas radās šā gada 24.augustā, kad attiecīgo mednieku klubu platībās tika organizētas dzinējmedības uz vilkiem, pirms tam to saskaņojot ar VMD.
Iesniegumā tiek norādīts, ka dzinējmedību “laikā radās negatīva situācija no medību uzraugošās amatpersonas Valsts meža dienesta Medību daļas vecākā inspektora Igora Pozņakova puses, kurš, satiekot mednieku, uzskata viņu par potenciālu pārkāpēju. Šādas situācijas rada medniekos negatīvu attieksmi pret dienestu kā tādu. Medību inspektoram jābūt tam cilvēkam, pie kura mednieks vēršas, ja radušās kādas neskaidrības saistībā ar medību norisi vai, ja redz kādas nelikumības, un no kura jāsaņem adekvāta, ētiska un godprātīga rīcība. Piekrītam, ka, ja ir pārkāpums, tad par to ir jāatbild, jābūt atbilstošam sodam. Inspektoram nav jāseko katram ierindas medniekam aiz muguras, un jākontrolē katra kustība, meklējot, par ko tad varētu sastādīt protokolu. Šāda darbinieka uzvedība un rīcība neko labu par inspektoru neliecina, tikai veido negatīvu Valsts meža dienesta kopējo tēlu sabiedrībā.”
Iesniegumā norādīts, ka masta dzīšanas laikā inspektors mērķtiecīgi, vairākkārt pārvietojās ar netrafarētu automašīnu pa vairākām medību līnijām (ceļu) uz kuras stāvēja mednieki, šādā veidā traucējot un radot bīstamu situāciju uz mednieku līnijas. Tāpat, masta dzīšanas laikā, nestādoties priekšā, ar netrafarētu automašīnu, piebraucot pie medniekiem, kuri stāvēja uz medību numuriem, prasīja, vai ierocis ir pielādēts vai nē. Šādā veidā izprovocējot mednieku uz pārkāpumiem, izprovocējot mednieku masta dzīšanas laikā pamest vai mainīt norādīto vietu, ko aizliedz Ministru kabineta noteikumi Nr.421 “Medību noteikumi” XI. nodaļas 70.punkts.
Iesniegumā arī norādīts, ka masta dzīšanas laikā VMD darbinieki dažiem medniekiem aizturēja (piesavināja) visus medību dokumentus un aizbrauca prom, atstājot medniekus neziņā. Šādā veidā apzināti izprovocējot mednieku uz pārkāpumiem. Radās situācija, ka mednieki medību norises laikā atradās uz numuriem bez medību dokumentiem. Tāpat, VMD amatpersonas, piebraucot pie viena no medību vadītājiem, kurš tikko izgājis no medību platības, kurā notika dzinējmedības, jo piedalījās kā dzinējs, prasa, kur ir medību dokumenti (pārskats). Saņemot atbildi, ka tie ir mašīnā, neuzprasot vai ir beigušās medības, sacīja, lai kāpjot pie viņa mašīnā, ka viņš aizvedīs viņu pēc dokumentiem. Uz aizrādījumu, ka viņš jau ne pirmo reizi šādi ir iztraucējis vilku dzinējmedības (šāda pat rīcība no viņa puses jau bija pirms diviem gadiem MB “Šķilbēni” rīkotajās dzinējmedībās un līdzīgs atgadījums notika MMK “Žīguru” kolektīvā, 2023.gada 6.novembrī rīkoja dzinējmedības, kur arī Valsts meža dienesta medību daļas vecākais inspektors Igors Pozņakovs mērķtiecīgi, vairākkārt pārvietojās ar baltu Dacia netrafarētu automašīnu pa vairākām medību līnijām (ceļu), uz kuras stāvēja mednieki, šādā veidā traucējot un radot bīstamu situāciju uz medību līnijas. Rezultātā sabojātas medības. Par MMK “Žīguru” kolektīva atgadījumu tika ziņots Valsts meža dienesta vadībai telefoniski), norādot, ka pārkāpts Medību noteikumu 91.7. punkts, kurā ir skaidri rakstīts, ka ir aizliegts traucēt medību norisi. Tika saņemta atbilde, ka uz viņu šādi likumi neattiecas un ka tādu gabalu par velti nav atbraucis. Mednieku klubi norāda uz Igora Pozņakova nepieļaujamo uzvedība kā amatpersonai, ka inspektors medību kontroles laikā pieiet pie mednieku novietotām automašīnām un rausta tām durvis, tādā veidā gribot pārbaudīt, vai automašīnas ir aizslēgtas. Gadījumā, kad mednieks Igora Pozņakova medību pārbaudes laikā nepiekrīt inspektora lēmumam, inspektors, citreiz pat piedraudot, piespiež medniekam atzīt savu vainu, pamatojot to, ka tad tiks piemērots minimālais sods. Tādā veidā nodrošinot sev, ka mednieks šādu nenozīmīgu sodu nepārsūdzēs.
Savā iesniegumā mednieku klubi norāda, ka pirms iesniegt prasību tiesā, tiek lūgts sniegt pamatotu ar likuma pantiem atbildi un skaidrojumu, vai tiešām medību inspektoram Igoram Pozņakovam ir tiesības un pilnvaras šādi rīkoties, vai augstāk minētajās situācijās ir ievērots Valsts meža dienesta ētikas kodekss, vai tiešām amatpersona šādi rīkojoties godprātīgi pilda savus amata pienākumus, neizmantojot dienesta stāvokli, un, vai Valsts meža dienesta nostāja attiecībā pret medniekiem, ir izprovocēt mednieku uz pārkāpumu, lai varētu piemērot sodu?
Iesniegums informācijai ir nosūtīts arī nevalstiskajām medniekus pārstāvošajām organizācijām, savukārt informācija pārpublicēta ar iesnieguma autoru atļauju.
Tiklīdz tiks saņemta atbilde no VMD uz iesniegumu, informēsim par situācijas skaidrojumu.
Lietotnes “Mednis” lamatas ūdensputnu medībās. Valters Lūsis. “Šauj garām!” ekstra #44
https://www.medibam.lv/lietotnes-mednis-lamatas-udensputnu-medibas-valters-lusis-sauj-garam-ekstra-44
Atcelt staltbriežiem limitu, lai mazinātu postījumus? “Šauj garām!” #246 epizode
Abonē žurnālu Medības!
